Post by account_disabled on Dec 28, 2023 3:06:23 GMT -6
高等劳工法院第四分庭维持了一项裁决，该裁决拒绝承认 Voal Logística 卡车司机的外包行为，并要求安赛乐米塔尔巴西公司对那些提供货物运输服务的人负责支付其所欠的劳务分期付款。雇主。对于该集体而言，两家公司之间的民事合同不符合外包服务的法律配置。 123RF 123RF TST 排除货物运输合同中的外包 在劳工投诉中，司机要求支付工资差额、加班费、“外部”工资和 FGTS 等分期付款。他认为，公司之间的关系是一种提供服务的关系，因此借款人应对所欠金额承担连带责任。下级法院接受了这一论点，并对安赛尔米塔尔做出了判决。 然而，第 15 区地区劳动法院了解到，公司之间的关系不涉及外包，而是涉及第 11,442/2007 号法律规定的货物运输合同。由此，它取消了 TST 和联邦最高法院关于服务用户责任的理解的适用。
根据 TRT 的说法，在这种情况下，如果承包公司不属于运输部门，并且协议中没有发现欺诈行为（如本例所示），则不会出现服务提供商的数据，因为没有条款中的个性。 司机审查上诉的报告员亚历山大·拉莫斯部长指出，司机的雇主 Voal 对运输货物的经济活动进行了剥削，该公司承担了经济活动的风险及其利润。他指出：“安赛乐米塔尔没有探索这项活动，不是卡车司机工作 手机号码列表 的直接受益者，也没有干预运输活动。” 据部长介绍，商业活动通过各种合同形式在网络中运作。外包是业务关系的一种形式，其特点是服务提供商向第三方提供劳动力中介。然而，事实并非如此。 他总结道：“安赛乐米塔尔将其货物交付给任何自称为承包商（Voal Transportes）员工的人，这与服务外包不同。” 这个决定是一致的。 根据 TST 咨询信息。
这些照片附在民事上诉中，以及描述社交网络上对话的公证记录中。法官兼报告员盖尔森·罗利姆·斯托克随后命令卖方批准该契约，在这方面，他由专家组的其他成员陪同。 “因此，考虑到原告已经履行了举证责任，以证明定期付款，即使不符合合同规定，但得到了卖方的明确同意，情况是需要改革判决并考虑采取行动报告员的投票记录了“履行义务，以确定被告授予他关于登记中所述财产的明确公共契约（……）”。 毕竟，在这些条件下，存款会释放付款吗，特别是当存款人不是卖方的法定代表人时？（顺便说一下，这个没有收到最后一笔付款）。 第十七民事法庭的法官们发言。想象一下，如果将社交媒体上的回应视为开除，可能会开创一个先例（危险的或影响深远的）。
根据 TRT 的说法，在这种情况下，如果承包公司不属于运输部门，并且协议中没有发现欺诈行为（如本例所示），则不会出现服务提供商的数据，因为没有条款中的个性。 司机审查上诉的报告员亚历山大·拉莫斯部长指出，司机的雇主 Voal 对运输货物的经济活动进行了剥削，该公司承担了经济活动的风险及其利润。他指出：“安赛乐米塔尔没有探索这项活动，不是卡车司机工作 手机号码列表 的直接受益者，也没有干预运输活动。” 据部长介绍，商业活动通过各种合同形式在网络中运作。外包是业务关系的一种形式，其特点是服务提供商向第三方提供劳动力中介。然而，事实并非如此。 他总结道：“安赛乐米塔尔将其货物交付给任何自称为承包商（Voal Transportes）员工的人，这与服务外包不同。” 这个决定是一致的。 根据 TST 咨询信息。
这些照片附在民事上诉中，以及描述社交网络上对话的公证记录中。法官兼报告员盖尔森·罗利姆·斯托克随后命令卖方批准该契约，在这方面，他由专家组的其他成员陪同。 “因此，考虑到原告已经履行了举证责任，以证明定期付款，即使不符合合同规定，但得到了卖方的明确同意，情况是需要改革判决并考虑采取行动报告员的投票记录了“履行义务，以确定被告授予他关于登记中所述财产的明确公共契约（……）”。 毕竟，在这些条件下，存款会释放付款吗，特别是当存款人不是卖方的法定代表人时？（顺便说一下，这个没有收到最后一笔付款）。 第十七民事法庭的法官们发言。想象一下，如果将社交媒体上的回应视为开除，可能会开创一个先例（危险的或影响深远的）。