Post by account_disabled on Mar 18, 2024 22:51:32 GMT -6
民间团体提起的公共民事诉讼只有在会员大会正式获得其成员授权的情况下才合法。考虑到这一要求未得到遵守，南里奥格兰德州法院第 12 民事分庭在未解决案情的情况下撤销了 Instituto dos Consumidores de Crédito (IDCC) 针对该地区 Banco AJ Renner 提出的 ACP阿雷格里港。
日，首都中央论坛第15民事法院时任法官乔瓦尼·孔蒂部分批准了IDCC的请求。该裁决宣布该银行标准融资合同的条款无效，并责令其退还相关消费者在提起诉讼之日起五年内不当支付的金额。
针对一级判决，该银行的辩 保加利亚电话号码列表 方提出上诉，指控 IDCC 不合法，因为它构成了一个“幽灵实体”，其地址与其律师的地址相同。该实体也未能列出其联营公司的名单，使得该银行无法核实其与哪些消费者有业务往来。
法官 Elaine Maria Canto da Fonseca 在 TJ-RS 报告了上诉，并指出原告在文件中没有包含任何来自同事的授权，这使得 ACP 提案不合法。联邦最高法院在对特别上诉 573232-SC 做出判决时（承认了普遍反响）已经确立了这样的理解：成员的明确授权是必要的。换句话说，自2015年10月27日STF决定成为最终决定以来，法规中包含的通用许可不足以满足这一要求。
判决摘要由马尔科·奥雷利奥部长在 2014 年 5 月 14 日的会议上起草，其中写道：“共和国宪章第 5 条第 21 项的规定包含具体代表性，并未达到一般性协会章程中规定了保护会员利益的条款。（……）司法头衔的主观指导方针，在协会提出的行动中正式化，由知识过程中的代表来定义，并得到成员的明确授权，并且这些名单附在首字母“上”。
报告员反驳了授权要求只会影响判决执行阶段的论点。毕竟，未经任何成员的授权，任何行政头衔都将是无害的，会被遗忘，因为协会不能以自己的名义执行它。他怒斥道：“因此，在不就案情作出解决的情况下，除了终结此案之外，这个组织别无其他出路。” 该裁决是在12月15日的会议上作出的。